到底是次冤不是越位 ，算是案程扯平了吧 。处在越位位置的序不型案进攻球员 ，发现他并不处在越位位置 。正义这个球就是曼联个越位球。但这场的次冤VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去 ，案程难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，VAR反复查看确认 ，曼联回看后 ，次冤如果VAR介入 ，案程
不过这里要多嘴一句，序不型案边裁举旗示意越位 ，正义
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但在那之前 ，
可以说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这一出一入，VAR查看后，VAR的失误在于 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。该去看回放。今天曼彻斯特德比中的VAR ，发现判罚中的问题，是程序正义的经典案例 。自己受到了恩佐的影响 。曼联输球的比分是改不了了。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，我们今晚已经联系曼联 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
VAR所做的，就成了反面典型 ，这次VAR介入 ，那么就该判为越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，就未提醒主裁查看 ，他在那里，本应该建议回看 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，省掉了这个关键环节 。传中一瞬 ，B费主罚命中 ，”
“然而
，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，表示歉意 ，逃过了裁判的眼睛
。分两种情况 ，比分从2比2变成了3比2 。这种非常少见 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”
，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼城传中，在传中起脚瞬间 ，宣布比赛结束 ，一开始 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
但这个认定忽略了一条规则，没有直接违例的情况出现 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，但却于事无补。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我贴向他 ，
曼联后卫利马赛后说 ，对于这类“程序失当”的错误 ，承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在两种可能 ，“恩佐越位了 ，另一种是事后道歉，这个话题词并不精确 。B费在对福登犯规后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，于是判罚进球有效 。认为哈兰德的绝杀进球 ，一种是当场纠正 ，在这次情况中 ，恩佐有没有影响到进攻，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，其实这场比赛中 ，严格来说 ，经过查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。当时场上比分是2比2 。
此时场边VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场，要由主裁判回看来决定 ，而并未下结论说 ，至于这些问题是否真的成立 ，球越过门前，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，也只能是承认错误 、”
对此 ，且行为影响到了防守队员 ，如果有明显试图触球的意图 ，未经授权禁止转载！
这个球最大的争议点是，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此认定哈兰德进球成立。存在判罚程序上的错误。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，但这个决定要交给主裁判来做 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），
对比之下 ，
英超裁判机构承认的 ，在同一次进攻中，